当初德国进攻南非，地盘比满洲还大，防御坚固、守军众多，装备、粮食乃至各种各样的设施都不缺，还是美军将领统领，但就是这样德国用这些部队打出了闪电战2.0，南非半月亡国！就是在这以后，美国认为不可能再在军事上战胜德国，选择了妥协这条路。但反过来说，德国打美军毫不费力就代表德国能毫不费力地占领美国？这是两码事！不然为什么德国见好就收，从未登陆美国本土呢？元首总比世界上绝大多数人高明得多吧？也没人站出来指责他错误、胆小、保守乃至怯懦云云，大家反而认为元首见好就收、不去进攻美国本土是极端高明的策略！
就中国而言，我在中国见到的师人数跨度很大，少的只有3000人，大概就是徒手的补充师，没有什么作战能力，只能单纯输送不合格兵员——对！是不合格而不是合格，我没说错！多的有20万甚至30万。
有人看到这数字又要跳起来说我胡扯，哪有师20-30万的？帝国陆军师团再加强也不会超过3万人，怎么可能有20万的师？对这种人，我只想说你们世面见得太少、孤陋寡闻，真不怪你们，20万兵力的师我见过不止一个，确切地说是三个！当时中国gong chan军的正式番号叫八路军，八路军下一共三个师和一个总部，我到山西129师时已是昭和16年年末{1942}，后来这个师就发展到20多万兵力，其他的115师、120师差不多也经历了这种发展，八路军最多时候有100多万，下面的独立旅、独立团、独立纵队数不胜数，不是内部人士根本弄不清——我也就是对129师情况比较熟悉，对115师和120师的编制就相对陌生，但每个师20万以上毫无问题，不信你们可以参考中国出版发行的历史书籍，写得肯定比我回忆得要清楚。
【编者注：抗日战争时期，jiang jie shi为限制八路军力量发展，一直只给予3个师的编制和有关军饷拨付，抗日武装一方面要顾全大局不能突破编制，一方面又要发展壮大与日军作战，便采用了独立团、独立旅、纵队等发展形式，到战争后期确实不能用传统师的眼光来看问题】
人数虽然重要，但决定战争成败的不仅仅是人数，还和装备、训练、指挥能力有关系。战争后期帝国在本土成立了所谓的总军，编列了大量新编师团，据说武器装备也还不错，但后来一下子就被裁撤了，到现在为止还有人表示不满，意思他们也是战争的贡献者，怎么能如此草率对待呢？说句实话，这种部队有什么战斗力？我们在前线的野战师团一个能打这种新编师团5个！所谓一个大队顶中**一个师这句话是有严格限定的：大队是指战前准备的甲种师团大队编制，中**队的师是那种7、8千最多1万的部队。如果是东京这批丁种师团，怎么可能一个大队顶对方一个师？
东线战场就看得很清楚，红军组建了大量的师，哪一次兵力不比德国多？但最后谁打赢了？单纯拼人数完全是业余军事爱好者的想法，真正的指挥官和军事家从来不会简单地看人数，开战初期我们一个大队打中**一个师不成问题，但后来就是问题——因为老兵逐渐损失了，新兵、补充兵可以填上人数差异，但填不满实力差异。所以后期我们通过追加装备来弥补士兵战斗力不足——炮兵瞄准不行，好办，我多加几门炮；步兵射击不行？我们换冲锋qiang加强火力压制；一线队伍冲击力下降？上坦克嘛！
我不怕自己揭家丑，帝国陆军的战术其实很呆板，德国人有句评价——日本陆军是最好的一战陆军！千万不要认为这句话是褒义，这是昭和16年后的评价，那时候距一战开始都快30年了，还最好的一战陆军？不就说明我们食古不化、保守呆板么？可你也不得不承认，帝国陆军就两套，第一套：步兵冲炮兵轰，步兵冲完炮兵轰，炮兵轰完步兵冲；第二套：中路突破、全线击穿或中间牵制、两翼齐飞。就是这两套战术，没有其他新鲜玩意。
什么？你说肉弹攻击？那不是战术，那是绝望时的挣扎！
反观德军，那陆军战术真是出神入化，令人叹为观止，闪电战、闪电战2.0，空地一体，装甲突防，到来后又发展出“战术核弹洗地、火箭冲锋、树梢攻击、装甲箭头、全领域立体化作战”的席卷战，你前线说不定才刚开了头，后方500公里已全面崩溃了，这怎么打？有多少国家有500公里的防御纵深？德国当初打南非用了半个月，但打之前足足准备了3个月，为的就是验证闪电战2.0，陆军参谋本部派了不少军官去观摩，回来后感慨——和看科幻电影一样！从那时候起我们就下定决心要裁军了，因为人数已不是战斗力的关键。
根据这场战争的各国表现，不断有人在思考各种假设，其中有个很有趣的假设是如果德国和中国接壤，是不是就能把中国彻底干趴下？我认为这是个伪命题！德国比我们强的是正规军实力，打大型会战比我们强得多，但搞治安战、反游击战的水平很低，甚至还不如我们。就中国这地形，北面——我指长城以南到黄河以北这片土地因为地势平坦，有利于德国机械化装甲化部队，打起来会比我们更轻松，但黄河以南特别是长江以南的山地、丘陵、江南水网地带德国就要出问题了，他们重装备太多、对补给要求太高，中国当